Tomb Raider och Lara Croft

Etiketter

,

Nyligen avslutade jag Tomb Raider (2013), det nionde spelet i Tomb Raider serien (egentligen 10 men ett av dom erkänns visst inte, Tom Raider Guardian of Light?).

2013-04-11_00014B

Först så kan jag säga att jag egentligen inte tänkte spela det för det går inte att komma undan från hur kasst Lara Croft framställs i spelserien, samt filmerna. Mest som ett objekt, hennes kropp kom först, sen hennes kunskaper och överlevnadsförmåga. Detta har ändrats under årens gång, om en ska jämföra med första som kom på 90-talet. Men upp till senaste versionen innan TR 2013 så fokuserades ändå på hennes utseende och hur sexig hon var i vissa kläder.

Detta fick mig att tänka att nej tack, jag vill inte spela något som är tänkt först och främst att kittla unga heterokillars fantasi, spela sexig storbystad kvinna (fokus) som sparkar arsle (kommer i andra hand). Även om jag faktiskt kan spela sådana spel (Tera, Vindictus, Blade and Soul) så orkade jag inte med det. Jag spelade första Tomb Raider som kan för en hel del år sedan, det fick räcka. Men så läste jag om nya Lara Croft och fick se massa bilder och video. Det ändrade min syn en del, men inte helt. Först när jag nu gått igenom hela spelet så har jag totalt ändrat min syn på Lara Croft. Hon är häftig i min ögon!

Hon har förändrats från den tidiga versionen. Borta helt är fokus på hennes utseende. Nu är det hennes kunskaper och överlevnadsförmåga som kommer först, och sist. Lara sexobjektet blev Lara personen med sina egna tankar och åsikter, vetande och förmågor, all hennes erfarenhet hon har och får. Tänk vad enkelt det ändå att faktiskt visa henne som en person!

Inte sagt att det inte finns problem. Som till exempel damsel in distress tropen som används. Att viktiga personer i hennes liv tenderar att vara män, sällan kvinnor. Och tja, kan inte gå in på detalj utan att förstöra handlingen för er.

Jag önskar nu att spelbranschen tar efter och gör framtida spel mer som Tomb Raider och huvudpersoner som Lara Croft. Hon är levande på ett sätt andra inte är. Hon går från lite naiv och rätt så sårbar till överlevare som kickar massa ass. Hon beter sig som nog många tänker en skulle bete sig, inte som en kall mördare som många karaktärer annars tenderar att vara. Massa manliga karaktärer i spel behöver mer av detta för att sluta vara som maskiner som dödar men utan minsta känslor eller sårbarhet, utan minsta tanke på vad dom egentligen gör.

Nu har jag dock svårt att kolla igen på TR filmerna. Jag gillar Angelina Jolie men i rollen som Lara så känns hon, meh. För mycket fokus på hennes utseende och att hon ska le och se sexig ut. Hoppas på nya filmer.

Skällsord som inte upprör mig längre

Etiketter

En gång i tiden så tyckte jag det var bortom hemskt när någon kallade mig bitch eller kärring, osv-misogyna-skällsord. Det kunde till och med ge mig magont. Tillsammans med misogyna skämt om kvinnor, ni vet, stå i köket bla bla meh. Nuförtiden så orkar jag inte bry mig. Eller det är inte sant, jag orkar rätt ofta kritiserar eller säga åt personen att hålla sin käft. Men jag tar inte illa upp personligen längre.

Livet är för kort för att jag ska lägga min energi till att bli arg och ledsen. Lägger hellre energi på andra saker.

mlfw5152-fs-shitnoonecaresabout

 

Nej men allvarligt. Jag orkar dock trolla dom misogyna idioterna. Det är mitt lolz för dagen.

Hög fysisk styrka är inte avgörande för att överleva

Etiketter

Det finns tyvärr en del som tror detta, rätt många på Flashbacks forum eller på bloggar och liknande där dom sitter och kritiserar feminism för att kvinnor jobbar inom räddningstjänsten och militären.

Är du soldat kommer inte kulor från ditt vapen flygare fortare eller rakare för att du har hög fysisk styrka. Du kommer inte att överleva bättre i en öken, djungel, skog, krigshärjad stad, flashbacks forum, etc, bättre för att du är jävligt stark. Det som avgör framför allt i ALLA situationer är den kunskap du besitter. I filmer där realism är viktigt så är det inte Conan the Barbarian som överlever bäst – det är personer som har kunskapen för att överleva. Dom vet var och hur dom ska få tag på vatten, mat, värme, och undvika faror, sätta upp fällor, göra vapen, osv.

Skaparen bakom serien The Walking Dead babblade på ett typiskt sätt om just detta, han angav mäns högre fysiska styrka som förklaring till att han är just fixerad av att ha mest män i sin serie(tidning) som främsta överlevare. Som att deras högre styrka gör det lättare att överleva generellt, zombieapokalyps eller inte. Eftersom poängen är att se till att INTE hamna bland 500 zombies som alla vill ta en tugga av dig så hjälper inte hög fysik styrka ett jävla piss. Överlevnadskunskap däremot räcker längst alla gånger. Oavsett hur jävla stark du är så om du hamnar bland massa zombies så kommer dom äta av dig oavsett hur jävla bra du tycker du borde var för att du har en så stark muskulös kropp som skulle göra Arnold Schwarzenegger stolt.

Det sorgliga är att dom som sitter och tycker massa jävla med tanken att styrkan är så jävla viktigt är personer som inte själva behöver överleva i vardagen. Som skaparen bakom Walking Dead… Vad fan vet han om överlevnad?

Han gör det som han vet många imponeras av – superman. Hur många imponeras inte av hans styrka? Hög fysisk styrka är flashigt, men knappast ens en viktig del för överlevnad. Kan det hjälpa? Ja precis som allt annat så kan det hjälpa. En till vattenflaska, en pil eller något annat kan hjälpa Katniss Everdeen precis som om hon hade lite högre fysisk styrka i någon situation där hon kanske möter en person som är smått fixerad av knivar… Högre fysisk styrka, eller ska jag säga övernaturlig sådan, hjälper Alice i Resident Evil serien några gånger men är inte avgörande. Senare delar av serien slutar använda sig av styrka som något nödvändigt för hennes överlevnad. Lite mer realism alltså.

Fysisk styrka är icke avgörande men värderas av samhället och kulturen jävligt högt. Speciellt om det rör sig om en stark man i skinande rustning som räddar en vän kvinna. Så det spelar mycket på könsnormer och ideal. Men är i vardagen inget som avgör. Eller ens i överlevnadssituationer. Spelar ingen roll om du jobbar inom räddningstjänsten, ska överleva The Hunger Games eller en zombieapokalyps.

Går vi framåt gällande könsnormer för män?

Jag frågar mig om vi går framåt när det handlar om vad som anses tillåtet för en man att klä sig i och bete sig i vardagen direkt kopplat till det feminina och maskulina.

Nyligen såg jag en film ”Watch Out, We’re Mad”. Med Bud Spencer och Terrence Hil. En nu gammal film från 1974. Både Spencer och Hill är kända för att vara ”riktiga män”, inte kanske macho men väl väldigt maskulina, rejält hetero… Dom är en symbol för just riktiga män som slåss mot elaka män, räddar kvinnor och barn samt djur.

I en scen från filmen där kvinnor och män dansade så märkte jag något som fick mig att undra:

Bild01

Bild03

Bild02

Helt normalt va? Ja för den tiden, men hur ofta ser en män klä sig såhär nuförtiden? Förutom killar som Yohio.

Det var 70-talet! Säger någon. Jaha? Varför blev 70-talet mer fritt för killar och män? Varför kände så många män på (framförallt) 90-talet att dom behövde börja klä sig och bete sig som att dom alla gjorde lumpen 24/7? Den macho-fixering som skedde av män hejades på av massa män, många män som tyckte 70-talet var hemskt, bögigt, fjolligt, etc. Samt av kvinnor, populärkulturen och mainstreammedia. Varför bestämde sig nästan alla att nu var det nog? Nog av vadå? Frihet? Kärlek? Respekt? Förståelse?

Vad var det med 70-talet som var så hotfullt? Gick världen under? Blev 99% av alla män bögar? Tappade dom sin penis? Att konservativa grupper började slå tillbaka är ingen tvekan. Men vad var (är) dom så rädda för? Förändring, ja det är uppenbart. Men varför kände så många att dom måste tvinga på andra sin bakåtsträvande syn på kön och sexualitet som enbart hämmar? Har det sin grund i religion? Både höger- och vänstergrupper hjälpte till att sprida denna negativa och hämmande idé över hur pojkar, killar och män skulle vara. Som självfallet fanns även på 70-talet. Bara se på hur löjligt fixerad många vuxna är av att köna småbarn nuförtiden.

Än idag så är denna idé, könsnormer för hur män ska bete sig, den som råder över andra. Det räcker med att titta inom HBTQ-rörelsen som exempel, som en kan tycka borde var mer fri, för att se att det maskulina, machonormen, ligger högst. Manlig bög är nummer 1 inom HBTQ-världen. Tjejig/feminin bög ligger långt ner, ännu mer om han är bisexuell.

Varför finner så många det behövligt att exempelvis sitta och spy galla över killar som klär sig som Yohio? Eller två killar som pussas – kan tro att det är gigantisk överträdelse för någon slags patetisk regel med tanke på hur ofta jag ser andra unga killar sitta och hata på detta på typ Facebook.

Någon lär massa unga killar, och även tjejer, att det är ett stor fel att killar klär sig i ”tjejkläder”, pussar varandra, kramas, etc. Fördomsfulla vuxna hatar allt som inte följer en osynlig regelbok kallad ”kvinnor ska vara kvinnor och män ska vara män”.

Men vad vill dom egentligen? När dom könar barn genom färger, kläder, intressen, aktiviteter, etc, vad vill dessa vuxna uppnå? Vad i vuxenlivet är beroende av detta könande i tidig ålder? Ingenting faktiskt. Nej inte det ”sexuella samspelet” för det finns fler än heterosexuella och kvinnor och män som inte passar in i könsnormer och dessa träffas, dejtar och har sex.

Det är det sorgliga. Inget uppnås av detta könande. Många vuxna könar, hämmar och placerar allt i massa fack – helt utan minsta jävla anledning. Det är bara en dum tradition som inte gör något för samhället och folket i det. Allt det gör är skapar negativa konsekvenser som nya generationer hela tiden får betala för.

Men så tillbaka till könsnormer för män. Går vi egentligen framåt? Det Yohio gör, är det en jättesteg framåt jämfört med andra män gjorde på 70-talet? Eller börjar vi närma oss något som hände då och som kan resultera i att vi igen tar ett stort kliv bakåt som började framför allt på 90-talet?

Spel med kvinnor som huvudrollsinnehavare säljer icke dåligt

Något jag stöter på då och då i debatter med andra om spel och dess huvudrollsinnehavare relaterat till kön är att spelindustrin föredrar män som huvudfigurer just för att dom hjälper spelen att sälja bättre. Detta är inte baserat på fakta utan på fördomar och myter. Ett exempel: Sålde Tomb Raider serien dåligt? Om den gjorde det så var det väl puckat att producera efterföljare efter efterföljare? Nej spelen i serien sålde extremt bra. Och nu igen har nya Tomb Raider sålt extremt bra, 3.4 miljoner efter bara några få veckor.

Du kan enbart spela en kvinna som karaktär i Tomb Raider. Ändå har det väldigt höga försäljningssiffror.  Förövrigt, att sedan Square Enix verkar ha orealistiska förväntningar på spelets försäljningssiffror skiter jag i. Det hade dom även med andra spel innan Tomb Raider, oavsett könet på huvudrollsinnehavaren.

Att fler spelar som män än kvinnor är dock ingen nyhet. När senaste siffrorna för Mass Effect 3 kom ut så visade det sig att bara 18% av spelarna har klarat spelet med Commander Jane Shepard. Dom flesta spelar som mshep (male Shepard). Personligen föredrar jag femshep (female Shepard) då den som spelar rösten, Jennifer Hale, är lite bättre i mitt tycke på det än vad Mark Meer är som mshep pga styrka och den känsla som Hale besitter med sin röst. Meer låter lite, grå.

Kvinnor som män spelar manliga figurer i spel. Det omvända är dock inte sant i lika stor utsträckning. Manliga spelare verkar har mer problem än vad kvinnor har när det kommer till könet på deras spelfigur. Det ska visst till lite extra för att fler män ska spela, som en sexiga kropp på karaktären och gärna en sexig röst. Nya MMORPG spelet Scarlet Blade är ett perfekt exempel på detta. Medan kvinnor som spelar inte verkar ha sådana krav.

Men detta med att spel som enbart har en kvinna som spelbar karaktär säljer dåligt är struntprat. Att det sedan finns en hel del spel där en kvinna är huvudrollsinnehavare som säljer dåligt är något som jag är medveten om. Precis som att det finns massa spel där en man är huvudrollsinnehavare som säljer uselt. Men gällande det sista så skylls inte dåliga försäljningssiffror på könet utan på helt andra orsaker. Svaret för detta är det gamla vanliga: Sexism.

Spelbranschen och spelare måste sluta skylla dåliga försäljningssiffror på könet när det handlar om en kvinna som huvudkaraktär. Och framför allt män som spelar som vägrar spela som en kvinna skulle behöva släppa på sin uppenbara rädsla. Världen går inte under, ej heller tappar du din penis och [sätt in sexistisk och homofobisk anledning här].

Gör som alla andra kvinnor och män som spelar Tomb Raider, slappna av och njut av upplevelsen.

Sportvärlden har en så trevlig kvinnosyn

Eller inte. Om en inte ser minsta problem med att ett gäng med fans hyr en strippa till sitt bussåkande så säger det något om den kvinnosyn en har. Eller lever vi helt plötsligt i en jämställd värld där män är lika mycket objekt som kvinnor i kulturen och samhället? Där män är strippor precis lika mycket? Nej, exakt. Inte ens i närheten.

”AIK-supportrarna hyrde en strippa som underhållning under bussresan till bortamatchen.

Ett privat initiativ som Black Armyspressansvarige Daniel Wilhelmsson kallar ”klockrent”:

– Tänk på att det är många timmar i bussen och något måste man ha att roa sig med, säger han till Nyheter 24.”

Klockrent med objektifiering av kvinnor alltså. Suck. Sen finns det många som förnekar att sportvärlden har en unken kvinnosyn… Det är som föregående inlägg jag skrev, kvinnor blir objekt och ett pris. Där för att konsumeras av män som ser kvinnor som dom ser vilket föremål som helst där för deras personliga njutning.

Det spelar ingen roll om dessa män säger sig respektera kvinnor (vanligtvis deras mamma eller typ syster och nära vänner som är kvinnor för alla andra kvinnor är ju horor) för på det stora hela så skiner deras kvinnosyn igenom. Kontexten är det samhället vi lever i med en kultur och samhälle där kvinnor generellt fortfarande är sina kroppar först och främst och där andra gärna tar sig friheter med ens kropp på alla möjliga sätt. Oavsett om det handlar om sexuella trakasserier, porr, eller våldtäkt. Allt härstammar ur samma tänk.

Detta tankesätt förstärks hela jävla tiden då något sådant här händer. Kvinnor blir återigen ”dom andra”.

Och nej strippande blir inte mer okej bara för att en man gör det. Att det finns dom som gör det för att dom njuter av det är något som inte utesluter det problematiska i det ur en samhälles kontext. Kvinnor, och män, som sysslar med striptease förtjänar en förståelse för vad dom gör, inte att dömas. Därför vänder jag mig emot alla sexister där ute, inte personerna som sysslar med till exempel strippande.

En kvinna ska inte behöva räkna med sexuella trakasserier

Peter Sagan som kom två i en av dom större loppen inom cykelsporten för herrar tog sig friheter med en kvinna som var med en annan kvinna på scen och ”belönade” vinnaren med en kyss på kinden (förövrigt något som borde försvinna är att kvinnor ses som objekt och i detta fall ett slags pris) genom att nypa den ena av kvinnornas rumpa.

Sen kommer en ursäkt från Monica Valen:

”Norska VG har varit i kontakt med Monica Valen, världsmästare från 1994. Hon tar Sagan i försvar.
– Det kan hända att han kände kvinnan från förr? Det måste vara tillåtet att skämta, säger hon.
Därefter menar hon att så kallade podiumdamer kan räkna med att behandlas på sådant vis.  
Podiumdamer är där för att få lite uppmärksamhet och gillar det, så jag tror inte att den här situationen kan jämföras med en arbetsplats där chefen nyper en kvinnlig anställd på rumpan.”

NEJ! En kvinna som jobbar som ”podiumdam” ska inte behöva räkna med sexuella trakasserier. Förtjänar hon inte respekt? En kvinna som strippar ska räkna med att män hoppar upp på scen och sexuellt trakasserar henne? Hur är det med kvinnor som har kort kjol och djupt urringat? Dom får räkna med misogyna skällsord som anspelar på hora/madonna tänket? Rent av räkna med att bli våldtagna? Osv.

Det är just denna kultur, våldtäktskultur, där kvinnors kroppar ses som till för alla som ligger i grunden. Denna händelse är ett exempel på inte bara hur kvinnor behandlas och ses som sexobjekt där som ett pris för mannen som segrar, utan om  någon av männen skulle kränka hennes privata sfär så anses hon få skylla sig själv. ”Vadå hon har ju det jobbet?” osv. En kvinnas kropp är hennes egna. Inte någon annans. Punkt jävla helvetes slut.

Jorden är rund, vatten är vått

Och kvinnor och män kommer INTE från olika planeter?! WOW! Vilken jävla nyhet asså.

Nej mer seriöst. Vet ni vad som är sorgligt? Alla jävla könsfundamentalister här i Sverige som nog kommer kissa på sig av ilska för i deras värld är kvinnor och män helt skilda väsen. Sedan säger samma person att vadå, det är för att vi alla är olika som jag tycker detta. Va? Frågar en dom. Och dom svarar att – jo men kvinnor är olika, och män är olika, fast kvinnor och män är totalt olika varandra! …? NI HAR TOTALT MISSAT VAD ”OLIKA” HANDLAR OM! Vi är alla OLIKA INDIVIDER. Denna könssyn handlar om att vi alla är LIKA, alla kvinnor är lika även om variationer finns, detsamma med gruppen män. Detta är ICKE att se oss som olika. Fatta och förstå hejdå.

Feminism är inte en rörelse för oss transpersoner

Det kanske låter som en självklarhet för vissa, dumt för andra och wtf för några till. Men det är så det ser ut, feminism är icke en rörelse för oss transpersoner. Den är till för ciskvinnor, inga andra. Jag har snackat om det förut, kvinnors erfarenheter och perspektiv. Så det finns inget att bli förvånad över.

Detta inlägg på Fitt for fight är talande för just detta: Härmed avsäger jag mig mitt mans-ansvar.

Enda problemet jag kan se är att det buntar ihop transkillar med alla som har fitta, transkillar med fitta är inte kvinnor. Dom flesta av dom må ha erfarenheter att leva som personer med fitta i detta samhälle men en förnekar bara deras könsidentitet om en buntar ihop dom i samma grupp som alla kvinnor. Och det är bara jävligt respektlöst.

Som tjej med kuk känner jag mig inte minsta kränkt. Okej, kanske lite exkluderad eftersom jag också ha erfarenheter av att vara tjej. Dock inte erfarenheter som är direkt kopplade till att ha fitta, som menstruation  eller föda barn. Men jag vet att feminism handlar inte om mig, inte det minsta. Den är en rörelse som handlar om ciskvinnor (jag vet att det finns dom av er som hatar ordet, det kalls bara kvinnor, inte cis). Könet spelar roll, oavsett vad ens könsidentitet är, i samhället som inom feminism.

Därför behöver vi transpersoner får egna rörelse där våra röster inte bara behövs när andra inom rörelsen kan få känna sig progressiva, att visa upp oss för att det tjänar dom för tillfället, som ett alibi. Som ciskvinnor kan känna sig inom andra rörelser, förutom inom feminism.

Radikalfeminism handlar inte om hat och auktoritet

Det finns en grupp med person som kallar sig radikalfeminister, denna grupp är sprid i olika länder men finns huvudsakligen i USA. Gemensamt som alla har i denna grupp är auktoritet och hat.

Dom anser sig ha rätten att definiera andras identiteter, oavsett om det handlar om att en kallar sig kvinna, man, lesbisk, bög, etc. Så är det dom som sitter på bestämmanderätten vad du kallar sig, vad du ser dig som, vad du VET att du är. Är du transsexuell så spelar det ingen roll vilken könsidentitet du har – det du har mellan benen definierar den. I deras ögon.

Könsfundamentalist kan en kalla dessa personer. Deras synsätt: Kön och genus hänger direkt ihop. Till exempel en persons om föds med penis men som växt upp som kvinna större delen av sitt liv definieras fortfarande som en man. En man som föds med fitta är en kvinna i deras ögon oavsett hur mycket han än påtalar det omvända. Om han sedan säger att han är heterosexuell för att han dras till kvinnor så ses han som lesbisk istället.

Dessa könsfundamentalister vinner mark i USA, men även här i Sverige. En del av deras idé är att HBTQ-personer är mer av fiender för kvinnor (delvis enbart personer med fitta som identifierar sig som kvinna) och lesbiska. Transsexuella kvinnor är på ett sätt den ultimata fienden, svårare att hålla ett öga på än en cis-man (ordet cis ses som lika illa som ett misogynt skällsord, till och med värre) emot än en man för hon är som en kameleont. Hur fan hålla ett göra på henne? Hon kan infiltrera ”women-born-women” möten och sitta där och sprida sina transsexuella baciller. Hon och andra transpersoner anses ha delat feminism, fått ännu fler feminister att fallit för hennes tjusningar. Transsexuella män ses mer som jävligt udda, förrädare? Totala självhatare, men inte som någon om infiltrerar feminism.

Hatet mot transpersoner och framför allt transsexuella kvinnor ökar hela tiden. Den som gräver djupt kan stöta på önskningar om att transsexuella kvinnor ska sluta existera, ska misshandlas, våldtas och mördas. Allra minst ska vi sluta tro att vi är något vi inte är och börja vara män.

Att deras hat och totala förnekande av transsexuellas könsidentitet direkt hänger ihop med självmord bland transsexuella skiter dom i. Att forskning har visat på att en könskorrigering, oavsett hur långt en väljer att gå, hjälper MOT depressioner, självskadebeteende och självmord bland transsexuella – det skiter dom i.

Ingen av dom är bättre än konservativa som säger att homosexualitet är onaturligt, äckligt, sjukt – men vi älskar personen bakom! Vadå homofobi?! Vi bara säger det som är sant!

Dom förnekar att det är transfobi. Att kalla det dom sysslar med för detta anses vara en förolämpning. Det är inte transfobi vi håller på med säger dom, vi bara säger som det ääär.

Faktum är att deras beteende har mycket gemensamt med fascism. Det dom idkar är inte radikalfeminism, vilket aldrig handlade om att vara lika vidriga hatiska svin som patriarkala män som vill utrota feminism och att kvinnan ska ”veta sin plats”.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.